یکی از دوستان ایمیلی زده بهم و گفته چرا من کارهای گرافیکیمو با Corel PaintShop انجام می دم و از Adobe Photoshop استفاده نمی کنم ؟! اگه بخوام خودم سوالشو کامل کنم بهتره بگم چرا من تقریبن ۷۰-۸۰ درصد کارهای طراحی و گرافیکیمو با نرم افزارهای شرکت corel انجام می دم ، در صورتی که همه می دونن شرکت adobe توی این زمینه ها غول تره ! به نظرم سوال جالبیه و دوست داشتم یه پست بنویسم دربارش و دلایلمو برای انتخاب نرم افزارهای کورل بگم .
اینکه ادوبی یه غول نرم افزاریه و تقریبن توی هر زمینه ای نرم افزار تولید کرده شکی نیست و نمی شه تمام نرم افزارهای کورل رو با ادوبی مقایسه کرد . از طرفی هر چیزی که برای مخاطب جذابه ، ظاهر اون هست و هیچ مشتری و یا مخاطبی وقتی یه چیز جالب رو می بینه نمی پرسه با چی درست شده مگه اینکه خودش اینکاره باشه و بخواد سر در بیاره . توی طراحی و گرافیک هم چیزی که برای مشتری یا مخاطب جالبه خود طرح هست و به اینکه با چی طراحی شده و چه جوری طراحی شده کاری نداره و فقط خروجی ازتون می خواد . چیزی که مهمه ساخت اون خروجی مورد نظر هست که طراح باید انجام بده و از هر نرم افزار و وسیله ای می تونه استفاده کنه .
من برای این کارهام نرم افزارهای کورل رو بیشتر ترجیح می دم تا ادوبی و دلایلم رو هم می نویسم . اگر آدم متعصبی روی ادوبی نباشید و یه تستی هم کورل رو کنید شاید شما هم با من هم عقیده بشید .
چرا Corel PaintShop به جای Adobe Photoshop ؟!
توی زمینه گرافیک و طراحی های دو بعدی و برداری شاید بشه گفت کورل یه رقیب جدی برای ادوبیه . کمپانی کورل از اول تاسیسش کارش رو روی نرم افزارهای گرافیکی متمرکز کرد و شاید Corel Draw یکی از معروفترین برنامه هاشونه . توی این سال ها هم کورل تجربش در زمینه گرافیک خیلی زیاد شده و روی این بخش هم مشخصه که سرمایه گذاری زیادی می کنه . از اون طرف هم فتوشاپ یکی از قدیمی ترین برنامه های گرافیکیه و خیلی دست کمش نباید گرفت .
رابط کاربری ای که کورل برای پینت شاپ طراحی کرده به نظرم خیلی بهتر از فتوشاپه . هر چند خیلی ها بخوان خورده بگیرن و بگن پینت شاپ کپی فتوشاپه ولی به نظرم خیلی شباهت زیادی به هم ندارن . با هر دو تاش می شه یک مدل خروجی از یه طرح گرفت ولی این به این معنی نیست بخوایم بگیم کپی همن .
حجم خود برنامه پینت شاپ کمتر از فتوشاپه و یه سری آنالیزهای تصویری دم دست هم داره که من توی فتوشاپ ندیدم و اگرم فتوشاپ همچین چیزی داره دم دست نیست و احتمالن توی منوهاشه .
یه چیزی که توی فرهنگ ما جا افتاده واژه فتوشاپ هست که به یه فعل تبدیل شده ! هر عکس ادیت شده ای که می بینیم می گیم فتوشاپه و این باعث شده کسایی که می خوان به دنبال کارای گرافیکی برن فکر کنن تنها نرم افزار گرافیکی ، فتوشاپ هست و خیلی نمی رن تحقیق کنن و دنبال گزینه های راحتتر بگردن .
به نظر من پینت شاپ هم رنگ بندی رابط کاربریش از فتوشاپ بهتره ، هم ابزاراش خیلی دم دست ترن و هم کم حجم تر و سریع تره .
چرا Corel VideoStudio به جای Adobe Premiere ؟!
تو این زمینه شاید بیشتر حق با شما باشه که premiere از VideoStudio قویتره و اینو قبول دارم . اونقدر که کورل توی زمینه گرافیک تجربه داره و حرفه ایه توی زمینه ویدیو تازه کاره و بعد خرید کمپانی Ulead مقداری به سمت ویدیو رفت . ولی باز هم سادگی و رابط کاربری خوبی که ویدیو استادیو داره ، پریمایر نداره !
نسخه های آلتیمیت ویدیو استادیو کلی فیلتر و امکانات اضافه دارن که می شه همون خروجی ای که پریمایر می ده رو ازش گرفت و همونجور هم که اول گفتم تو درجه اول خروجی مهمتر از نرم افزاریه که باهاش کار شده !
البته این وسط توی بعضی از ویدیوها مجبورم از Adobe After Effects استفاده کنم و بعد خروجیش رو توی ویدیو استادیو بیارم . به نظرم در حال حاضر هیچ نمونه ای برای Adobe After Effects وجود نداره و کورل هم چون توی زمینه ویدیو تازه کاره فکر نمی کنم به این زودی ها بخواد برنامه ای تولید کنه برای رقابت با Adobe After Effects و اگرم بخواد ، به این زودی ها موفق نمی شه .
یه زمانی که ویدیو استادیو هنوز متعلق به کمپانی یولید بود ، خیلی ها این برنامه رو برای تازه کارها مناسب می دونستن ! ولی به نظرم از وقتی کورل اون رو خرید روش داره سرمایه گذاری می کنه و امکانات خیلی حرفه ای ای بهش اضافه کرده ، هر چند هنوز هم جای کار زیادی داره و یه سری از امکاناتش مثل کپچر رو باید از این حالتی که هست خارج کنه و در حد یه منو یا آپشن جدا بزاره و سعی کنه راه پلاگین نویسی رو هم براش باز کنه که پلاگین های بیشتری نوشته بشه .
در کل سادگی این برنامه بیشتر منو به سمت خودش کشونده هر چند قدرتش به اندازه premiere نیست .
چرا از Corel Motion Studio 3D به جای خیلی گزینه های دیگه ؟!
توی زمینه سه بعدی شاید ادوبی خیلی وارد نشده و نرم افزاری خاص این کار هنوز تولید نکرده ، ولی کمپانی autodesk توی این زمینه ها تبدیل به یه غول شده و به این راحتی ها هیچ کمپانی ای حتا ادوبی هم قابل رقابت باهاش نیست ! تقریبن می شه گفت بیشتر انیمیشن ها و بازی های سه بعدی دنیا با نرم افزارهای این شرکت ساخته شدن .
نرم افزار کوچیکی مثل Motion Studio به هیچ وجه با نرم افزارهای فوق حرفه ای مثل مایا و تری مکس و… قابل مقایسه نیست و اصلن تصمیم هم ندارم مقایسه کنم ! ولی سادگی باز هم یکی از ویژگی های موشن استادیو هست . همه ی آپشن ها مشخص شده و کاملن دم دسته و سریع می شه باهاش یه انیمیشن سه بعدی یا دو بعدی رو با یه کیفیت قابل قبول خروجی گرفت و فکر می کنم برای همین کار هم ساخته شده !
البته توی زمینه انیمیشن دو بعدی من بیشتر از Anime Studio استفاده می کنم ولی در کنارش از موشن استادیو هم زیاد خروجی دو بعدی می گیرم .
موشن استادیو برای کسایی که خیلی تجربه سه بعدی کار کردن ندارن و می خوان یه پروژه سریع و تقریبن حرفه ای خروجی بگیرن خیلی مناسبه .
در مورد اینکه چرا Corel Draw رو هم به Adobe Illustrator ترجیح می دم باز همون دلایل بین پینت شاپ و فتوشاپ رو باید بنویسم که دیگه نمی گم و خودتون می دونید .
در کل برای نتیجه گیری می خوام بگم که من از نرم افزارهای کورل استفاده می کنم چون :
پ.ن : البته نمی خوام ۱۰۰% بگم فلان برنامه کورل از فلان برنامه ادوبی یا هر کمپانی دیگه ای بهتره و قطعن هر برنامه ای مشکلات خودشو داره . مثلن اینکه هنوز همه ی نرم افزارهای کورل برای هر نوع سیستم عاملی طراحی نشدن و نرم افزارهای مک و لینوکسشون نسبت به ویندوز خیلی کمتره خودش یه ایراده . ولی از اون طرف هم نباید سرمایه ای که ادوبی داره رو با کمپانی کوچیکتری مثل کورل برابر دونست و توقع بی جا داشت . ولی همونجور که گفتم به کورل اعتماد کنید مطمئن باشید پشیمون نمی شید .